鋼結(jié)構(gòu)工程是按已有圖紙報(bào)價(jià)還是優(yōu)化設(shè)計(jì)報(bào)價(jià)

貴州鋼結(jié)構(gòu)工程是按已有圖紙報(bào)價(jià)還是優(yōu)化設(shè)計(jì)報(bào)價(jià)？

    這是招標(biāo)時(shí)比較常見的一個(gè)問題，如果設(shè)計(jì)院已經(jīng)完成了鋼結(jié)構(gòu)圖紙，是否允許投標(biāo)單位對已有圖紙進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計(jì)以降低造價(jià)，還是就按已有圖紙進(jìn)行報(bào)價(jià)施工呢？現(xiàn)實(shí)投標(biāo)中兩種做法都有，讓我們來看看他們的優(yōu)缺點(diǎn)各有哪些。

    1）按圖報(bào)價(jià)

    優(yōu)點(diǎn)是各投標(biāo)單位完全不用費(fèi)時(shí)費(fèi)力的去重新設(shè)計(jì)計(jì)算（一般優(yōu)化計(jì)算根據(jù)項(xiàng)目復(fù)雜程度需要額外的1~2周），根據(jù)現(xiàn)成的圖紙點(diǎn)量即可，而且也省去了新圖紙二次審圖的時(shí)間（差不多也是2周左右）。

    缺點(diǎn)就是可能原設(shè)計(jì)不夠經(jīng)濟(jì)，無謂的增加了工程造價(jià)（有些可達(dá)20~30%），而且各投標(biāo)單位的技術(shù)實(shí)力無從比較、一些新型的結(jié)構(gòu)技術(shù)也無法應(yīng)用。

    2）優(yōu)化設(shè)計(jì)

    優(yōu)點(diǎn)是如果原結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)過于保守，經(jīng)過經(jīng)驗(yàn)豐富的鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)師優(yōu)化之后，可以顯著的降低工程造價(jià)，同時(shí)確保滿足國家規(guī)范和業(yè)主的使用要求。

    缺點(diǎn)就是招投標(biāo)過程和后期的二次審圖可能需要花費(fèi)額外的3~4周時(shí)間，而且有的投標(biāo)單位可能并不具備足夠的技術(shù)實(shí)力。

    經(jīng)過上面的分析，我們可以很容易的得出結(jié)論：

    如果項(xiàng)目工期非常緊，業(yè)主對鋼結(jié)構(gòu)工程造價(jià)也并不是很敏感，而且如果項(xiàng)目晚于預(yù)定時(shí)間交工會引起其他方面更大的損失，那選擇按圖報(bào)價(jià)是比較明智的選擇。

    而如果項(xiàng)目工期并不是那么緊張，業(yè)主也比較在意工程造價(jià)，那毫無疑問應(yīng)該選擇有設(shè)計(jì)能力的投標(biāo)單位進(jìn)行優(yōu)化報(bào)價(jià)。

    此外，有些投標(biāo)單位為了在競爭中取得價(jià)格優(yōu)勢，可能會對鋼結(jié)構(gòu)進(jìn)行過度優(yōu)化，甚至?xí)霈F(xiàn)不滿足國家規(guī)范的情況，為了避免不安全的過度優(yōu)化，必須對鋼結(jié)構(gòu)公司的優(yōu)化設(shè)計(jì)進(jìn)行審核，一般在招標(biāo)階段應(yīng)先提交設(shè)計(jì)院進(jìn)行初步審核，然后在定標(biāo)后再遞交審圖公司進(jìn)行二次審核。